به گزارش خبرنگار کردپرس، پس از انتشار علت اعتراض «پرستو شکری» یکی از اعضای شورای شهر قروه نسبت به روند انتخاب شهردار و بیان توضیحات مرتبط؛ 6 عضو شورا که با رأی موافق شهردار را انتخاب کردند در واکنش به گفته های «شکری» و همچنین در پاسخ به اعتراضات مردم در گروه های مجازی توضیحاتی را ارائه دادند.

انتخاب تحمیلی نیست

در همین راستا رئیس شورای شهر قروه به نمایندگی از 5 عضو دیگر در ابتدا با صراحت گفت که اینکه جلسه انتخاب شهردار صوری و از قبل بسته شده است درست نبوده و کاملاً رد می شود و حتی ارتباط آن به امام جمعه شهرستان هم درست نیست و کسانی که با این سخنان به دنبال حاشیه سازی هستند قطعاً برای نفع مردم کار نمی کنند و تنها می خواهند افکارعمومی را منحرف نمایند.

ما همه با نظر یکدیگر به این نتیجه رسیدیم و اجازه ندادیم که افرادی خارج از شورا در این زمینه دخالتی داشته و یا گزینه ای را به ما تحمیل کنند.

هرچه بوده براساس بررسی های اعضا بوده و غیر از این هرچه گفته می شود صحت ندارد.

رد ادعای غیرقانونی بودن

«حسین احمدی» همچنین ضمن رد غیرقانونی بودن روند انتخاب شهردار اظهار داشت: باتوجه به اینکه پایان سال است و در قروه هم تنها 6 ماه فصل بودجه نویسی داریم بنابراین تصمیم بر این شد که با تمام جدیت انتخاب شهردار رقم بخورد.

«این طور نیست که این انتخاب عجله ای بوده باشد بلکه با برگزاری نشست های مختلفی چه رسمی و چه غیر رسمی چنین تصمیمی گرفته شده است.»

او از هماهنگ شدن اعضا برای رأی گیری گفت. « 6 نفر از اعضای شورا با وجود اختلاف نظرها به این نتیجه رسیدیم که یکی شده و برای سال آتی برنامه ریزی کرده تا شهر تکانی بخورد چون اختلافات به ضرر شهر است.»

با این گفته «احمدی» در نهایت اعضای شورا ظرف 20 روز گذشته حمع بندی خود را داشته و اقدام به اتخاب شهردار کردند. «قبل از ابقا شهردار سابق لیست 31 نفره ای ارائه شده بود و چون بعد از اتفاقات اخیر وقت چندانی برای دادن فراخوان نبود لذا تصمیم بر این شد که این بار از روی همان لیست قبلی افرادی مطابق معیارها و برنامه های اعلام شده انتخاب شوند.»

جلسات با هماهنگی بود

«احمدی» به اعتراض «پرستو شکری» و ترک نشست رسمی شورا اشاره داشت. «دعوتنامه تشکیل نشست انتخاب شورا به صورت رسمی از 48 ساعت قبل برای تک تک اعضا ارسال شد و این نبود که بدون هماهنگی و ناگهانی صورت گرفته باشد.»

او همچنین بیان کرد:«روزی که قرار شد «پرستو شکری» به سازمان شهرداریهای تهران برای مشکل پسماند مراجعه کند به او گفتیم که جلسه داریم و رفتن خود را به زمان دیگری موکول کند، اما او نپذیرفت و اعلام کرد که مسئله پسماند واجب تر است.»

رئیس شورای شهر قروه در ادامه گفت «شکری» حتی اعلام کرد که ایرادی ندارد و شما جلسه را برگزار کنید و ما هم بنا به همین گفته جلسه را تشکیل داده و روز بعد از آن هم هماهنگی های لازم با او انجام شد.

سخنان ضد و نقیض عضو معترض

«حسین احمدی» ضمن بیان این نکته که باید شورا اختلافات خود را کنار بگذارند، از یکسری حرف های ضد و نقیض «پرستو شکری» هم به نمایندگی از دیگر اعضا گله کرد. «اینکه گفته می شود عجله ای بوده انتخاب شهردار درست نیست؛ چرا که خود «شکری» زمانی که قصد مطرح کردن خود به عنوان گزینه شهردار را داشت؛ تأکید می کرد که باید هر چه سریع تر این کار انجام شود و درست بود این عجله داشتن! اما وقتی جریان انتخاب از میان اعضای شورا منتفی شد، سرعت عمل دادن به کار اشتباه است؟!»

مطابق اظهارات «احمدی» یک روز قبل از انتخابات مجلس شورای اسلامی «پرستو شکری» خود را به عنوان یکی از گزینه های سمت شهردار مطرح می کند و با اعضای شورا به صورت فرد به فرد خارج از صحن شورا صحبت کرده و از آنان می خواهد که به او رأی بدهند.

تمام سخن 6 عضو شورا بر این است که چگونه می شود «شکری» برای انتخاب شهردار زمانی که خود گزینه بود عجله داشت اما برای دیگران ایراد دارد؟! همچنین برای اینکه اعضای شورا به او رأی بدهند حاضر شد خارج از صحن شورا هرجایی که ممکن بود صحبت کند با تک تک اعضا؛ اما بحث در مورد گزینه های دیگر خارج از صحن، غیرقانونی است؟!

در واقع این 6 عضو شورا معتقدند اگر قانون مطرح است باید برای همه اجرا شود نه اینکه هر جا به نفع بود حرف از قانون بزنیم و هرجا که نبود آن را اجرا نکنیم!

زمان را نباید از دست داد

رئیس شورای قروه در خصوص روند انتخاب شهردار ادامه داد که «وقتی «شکری» خود را به عنوان گزینه شهردار معرفی کرد خب من ابتدا شوکه شدم اما بعد به جسارت او تبریک گفته و اعلام شد که باید در این زمینه نظر همه اعضا پرسیده شود و به جمع بندی برسیم.»

«حسین احمدی» در خصوص پیشنهاد «شکری» و روندی که صورت گرفت، گفت. «جلساتی برای اینکه «شکری» شهردار شود گذاشته شد که در یکی از این جلسات دو نفر دیگر از اعضا «حوریا کلوندی و هادی مرادیانی» گفتند اگر قرار است از اعضای شورا فردی کاندیدا شود ما هم هستیم و توانایی این کار را داریم بنابراین در نهایت رأی گیری کردیم و به این نتیجه رسیدیم که کسی از اعضای شورا شهردار نشود.»

«احمدی» همچنین به روز انتخاب شهردار و ترک جلسه توسط «شکری» اشاره داشت. «پس از اینکه «شکری» جلسه را ترک کرد با او تماس گرفتم و خواهش کردم که بازگردد و هرکسی را که مدنظر دارد معرفی کند تا در مدت دو روز تصمیم گیری کنیم اما او تأکید داشت که ده روز مهلت می خواهد و همین را اعضا قبول نکردند و بیشترین فکرشان بر این بود که نباید زمان را از دست داد.»

برنامه ارائه شده بود

بنا به اظهارات «احمدی» شهردار منتخب از سه سال پیش تمامی برنامه های خود را ارائه داده بود به شورا و ما همان شورا هستیم و تغییری نکردیم که بگوییم یکبار دیگر از او برنامه بخواهیم، با این وجود باز هم با او صحبت کرده و در این مدت هم قبل از برگزاری جلسه نهایی از برنامه های پیشنهادی «عباس سنتی» مطلع شدیم و این نیست که از روی ناآگاهی انتخاب کرده باشیم.

او با اشاره به لیست 31 نفره ای که از قبل زمان آغاز به کار شورای پنجم وجود داشت، گفت که «نتیجه گرفته شد از همین لیست چند نفر که تجربه کار شهرداری و شورا داشته باشند و هم تحصیلات آکادمیک، انتخاب کنیم؛ انتخابی که همه موافق او بوده و برای جلوگیری از اشتباه گذشته دشمنی و اختلاف و لجبازی نباشد.»

همین طور «احمدی» یادآور شد که «شهردار منتخب رزومه داشته و طبق قانون رأی گیری صورت گرفته و این نیست که از قبل بسته شده و یا تحمیل شده باشد و حتی اگر مشکلی هم بود خود «سنتی» با توضیحاتش از قبل اعضا را قانع کرده بود که توانایی کار را دارد.»

6 عضو شورا که هم نظر به شهردار منتخب رأی دادند از روندی که «پرستو شکری» در پیش گرفته معترض بودند. «نظر «شکری» به عنوان یکی از اعضای شورا محترم است اما سؤال اینجاست آیا او با فرد منتخب از قبل صحبت کرده بود تا ببیند برنامه دارد یا نه؟»

شورا با «منیت» شکل نمی گیرد

به گفته این اعضای شورا فرصت چندانی برای مجموعه باقی نمانده و در این یک سال بهتر است به جای دامن زدن به مشکلات حداقل بخشی از کم کاریها را جبران کنیم و به خاطر مردم هم که شده کنار هم قرار بگیریم.

این 6 عضو شورا همچنین معیارهای «شکری» برای اینکه خود را یکی از گزینه های شهردار معرفی کرد صحیح ندانستند و معتقد بودند که او شرایط مرتبط همانند سابقه مدیریت میانی به مدت 5 سال را ندارد و چگونه خود را مطرح کرد، جای سؤال دارد؟

آنچه بیشتر از همه، دیگر اعضای شورا را ناراحت کرده است در «منیت» داشتن «شکری» است. «او دوست دارد یک نفره برای کل اعضا تصمیم بگیرد و این درست نیست، ما باید با هم باشیم و در تصمیم ها مشترک؛ «شکری» در حالی انتظار دارد به او اعتماد کنیم و که خودش حاضر نیست به نظر 6 نفر اعتماد کرده و احترام بگذارد.»

بیشتر اعضا خواستار تعامل، احترام و خردجمعی و هماهنگی هستند و بر این باورند که تمامی این نکات برای انتخاب شهردار در نظر گرفته شده و در این میان داشتن تعامل در بحث مدیریت بسیار مهم است و اگر نباشد نمی توان کار کرد.

اشتباه انتخاب شهردار سابق

به گفته این اعضای شورا تناقض گفتاری «پرستو شکری» در ابقای شهردار سابق مشخص است. «وقتی برای ابقای «پروندی» روندی نادرست پیش رفت و انتخاب شد چرا او اعتراضی نداشت؟ مگر نه اینکه انتخاب قبل هم چندان اصولی نبود؟! ضمن اینکه امتیازبندی صورت گرفته برای انتخاب شهردار در آن زمان توسط «شکری» انجام شد و هیچ ربطی به معیارهای لازم یک شهردار نداشت.»

حرف اصلی این افراد در واقع بر این است که روند انتخاب قبل درست نبود و نباید دوباره اشتباه کرد لذا سعی شد کسی انتخاب شود که مخالف کمتری داشته باشد تا اگر مشکلی پیش آمد حداقل با اجماع نظر تصمیم گیری شود.

همچنین انتخاب هر فردی یک روزه نیست بلکه بارها و بارها رایزنی می شود تا نتیجه مثبت حاصل شود و ممکن است این مراحل به صورت رسمی در جلسات نباشد.

علت مخالفت با حضور خبرنگار

رئیس شورای شهر قروه همچنین در پاسخ به این سؤال که چرا اجازه حضور خبرنگار در نشست انتخاب شهردار داده نشد گفت که اولاً خبرنگار از جانب کل اعضای شورا دعوت نشده بود بلکه «شکری» تنها خبرنگار را مطلع کرده بود و این ناهماهنگی در کار درست نیست. به هر حال باید به دیگر اعضا گفته می شد که خبرنگار را به جلسه دعوت کرده اند.

دوم اینکه به هر حال انتخاب شهردار روندی است طولانی و قطعاً بحث کردن های بسیاری دارد و مخالفت اعضا هم برای این بود که امکان داشت سر و صدا بالا بگیرد و جلوی خبرنگار نتوانند راحت صحبت کنند. بنابراین تصمیم بر این شد که انتخاب انجام شود و در نهایت به خبرنگار دعوت شده اطلاع دهیم.

این کار بی احترامی به خبرنگار نبوده و نیست چرا که ما هم معتقد به شفافیت سازی هستیم اما خب شرایط به گونه ای نبود که حضور خبرنگار امکان پذیر باشد./

^* گزارش: زیبا امیدی فر